李刚仁回撤到后卫线身前的位置，最先改变的并不是他自己的数据，而是整条中场线的站位起点。原本他习惯在对方两条线之间接球，背身拿球后靠一次转身把进攻方向从边路切到中路，这个动作一旦被提前贴防，出球就只能走回传。回撤之后，他拿球的位置退到了更靠后的区域，正面朝向进攻方向，第一时间能看到的东西变多了，但留给他的处理时间反而更短，因为对手的前锋会直接压上来逼他做选择。
一、回撤之后，第一道拦截线换了人
李刚仁站到后卫线前方，意味着原本由后腰承担的正面拦截任务，有一部分转移到了他身上。他的防守习惯是用身体角度把持球人往边线赶，而不是正面抢断，这在面对喜欢打肋部直塞的对手时会留下中路的传球缝隙。后卫线因此需要提前半步上抢，中卫之间的距离被压缩，边后卫也不敢轻易前插。
这个变化在小组赛阶段并不明显，因为对手的前场压迫强度有限，李刚仁回撤后大多数时候只是起到一个接应点的作用。但到了淘汰赛，对方前锋开始成对压迫，他一个人站在后卫线前就无法同时封住两条传球路线，中场的第二道防线必须往前顶，整条线的纵向距离随之拉长。
一旦纵向距离拉开，中场三人之间的横向协防就变得困难。原本李刚仁在靠前位置时，丢球后的第一反应是就地反抢，现在他从更深的位置启动，反抢的距离变长，效果自然打折。这也解释了为什么他在下半场的拦截次数往往比上半场更集中，因为他需要时间适应新的启动位置。
二、出球线路从边路切回中路
回撤最大的收益在出球端。李刚仁在后卫线前拿球时，正面对着对方的前锋线，能够直接看到边锋的跑位和中锋的支点位置，一脚斜长传就能越过对方的第一道压迫。这种球他在靠前位置时很难传出来，因为背身状态下视野受限，只能先回做再重新组织。
但这条中路出球线路的代价是节奏变慢。球从后卫到李刚仁再到前场，中间多了一次横向转移，对方的中场有时间回收到位。如果对手的中场回防速度快，这次转移就变成了无效控球，最终还是要靠边路个人能力去解决问题。所以回撤是否划算，取决于对手中场回追的态度，而不是李刚仁自己的传球质量。
另一个细节是他回撤后与边后卫的配合方式变了。原本他在边路活动时，边后卫可以套边形成二打一，现在他站在中路，边后卫的前插需要他先做一个反向的转移球，把对方的防线拉向另一侧，套边才有空间。这种配合需要两人对时机有默契，仓促上抢反而容易被断球打反击。
三、由守转攻的第一脚决定反击速度
李刚仁回撤后，由守转攻的第一脚传球大多由他来出。他在中圈附近接球，如果第一时间选择向前直塞，前场的三名攻击手就有机会在对方防线未成型的瞬间形成冲击。这种球的成功率不高，但一旦成功，收益是整条防线被打穿。
问题在于他的第一脚传球偏向稳妥。面对压迫时，他更习惯先把球交给身边的队友，再由队友向前推进，这就让反击的启动慢了半拍。对方的中场在这半拍里回收到位，B体育原本三打三的反击就变成了三打五，只能转为阵地进攻。这种选择在对阵强队时会被放大，因为强队的中场回追速度更快。
如果教练组希望提速，就需要在他身边安排一个愿意承担风险的第二出球点，让他把球交出去之后自己前插，形成二次推进。这样一来，他的回撤就变成了一个过渡环节，而不是反击的终点。但这也意味着中场的防守覆盖面积要重新分配，另一个中场必须留在后面补位。
四、对手的应对方式随之变化
李刚仁回撤后，对方最直接的应对是把前锋的压迫方向从中卫改到他身上。只要切断他和中卫之间的传球线路，西班牙的后场出球就只能走边路，而边路的出球角度更小，容易被逼到边线附近丢球。这种压迫方式在淘汰赛阶段出现的频率明显上升。
对手的第二种应对是让一名中场专门盯防他的接球路线，不让他舒服地转身。这种盯人防守会消耗对方一名中场的体能，但也让李刚仁的触球次数下降。他在这种情况下需要用更多的无球跑动来摆脱，而不是站在原地等球，这对他的跑动能力提出了更高要求。
还有一点容易被忽略，就是李刚仁回撤后，对方的中卫可以更放心地前顶到中场参与逼抢，因为他们不需要担心身后被他的直塞打穿。这种前顶会让西班牙的中场接球空间进一步压缩，最终只能靠长传找中锋，进攻的层次感随之下降。所以回撤带来的出球便利，和它带来的对方中卫前顶，是一组需要权衡的取舍。
从整届赛事的表现看，李刚仁在后腰位置上的适应性还在建立过程中。他的技术特点适合在这个位置接球和组织，但防守端的站位选择和反击时的第一脚决策，仍然需要更多的比赛来磨合。西班牙的中场配置是否会长期采用这种回撤方式，取决于他们在面对高压逼抢时的出球效率能否稳定下来。
更现实的问题是，这个位置对体能的要求比边路更高。李刚仁需要在九十分钟里反复完成回撤接球、转身出球、再前插的循环，一旦体能下降，他的传球精度和防守到位率都会同步下滑。如何在比赛中合理分配他的跑动，是教练组在阵型设计上必须提前考虑的环节。
