法国队本届世界杯的失球集中在两场淘汰赛，防线对位稳定性因此被反复调整。门迪很少只是守住一条边路，他经常被安排跟住对手最有威胁的那名边锋，从开场就贴上去，把对方的接球位置一路往外推。三四名决赛英格兰打进六球的那场，法国后防在多次转移中出现了对位交接不上的情况，门迪这一侧的盯防强度与中卫的补位范围之间始终存在拉扯。
一、对位人选在赛前就已定死
门迪被派去盯谁，通常不是临场看状态决定的。对手的持球核心一旦确定，他的活动区域就成了门迪整场的活动范围。这使他在防守时很少能照顾到肋部空当。法国面对持球能力强的边锋时，中场保护范围被迫向门迪一侧倾斜，另一侧的边前卫则要承担更多回追。
这种分工的直接后果是，门迪一旦被假动作或换位带偏，中卫就得提前横移补位。中卫离开自己的防守区域之后，禁区中路的第二落点保护就会出现空缺。对手如果在这一瞬间完成斜传，法国队的中路防守人数实际上是减少的。三四名决赛里英格兰的进攻回合多次利用了这个空当。
但门迪的贴身强度也确实限制住了不少对手。他对持球人的第一下逼抢往往发生在对方刚接球的瞬间，不给对手转身面对球门的时间。这种压迫让对方边锋只能回传或者横向带球，推进速度因此被拖慢。法国的中后场得以在这段时间里重新组织站位，把防线拉回相对紧凑的状态。
二、贴身之后的中路真空由谁填
门迪贴上去之后，他原本负责的边路走廊实际上被暂时让了出来。对手如果有一名能斜插身后的球员，这条走廊就会变成传球通道。法国队解决这个问题的方式通常是由后腰向边路移动，把中卫身前的区域交给另一名中场。这套移动需要时间，一旦对手的转移球速足够快，补位节奏就会落后。
中卫的横移补位是这套体系里最吃力的一环。门迪贴得越紧，中卫需要覆盖的横向距离就越长。法国的中卫组合在比赛后半段经常出现被拉出禁区的情况，这时候禁区内的争顶和第二点保护就要靠边前卫回撤来完成。对手如果在这一侧安排了后插上的中场，法国队的防守人数实际上是不够的。
反过来看，门迪如果能在一对一里赢下球权，法国队就能在对方半场直接发动反击。他的抢断位置往往离中线不远，断球之后前场球员不需要长距离回撤接应，反击的启动速度因此更快。这种由守转攻的效率，是法国队在本届赛事里为数不多能够稳定制造的威胁来源。
三、强度下降时防线立刻变宽
门迪的贴身防守依赖跑动量和身体对抗，比赛进入六十分钟之后，他的跟防距离会明显变长。对手的边锋一旦获得半步空间，就能转身直接面对法国中卫。这时候整条防线的宽度会被迫扩大，中卫之间的距离随之拉开，禁区前沿的保护变得稀薄。三四名决赛法国丢掉六球的过程里，防线被拉开的回合出现了不止一次。
这种体能下滑带来的连锁反应，B体育也和法国队中场的跑动分配有关。门迪需要中场在他身侧提供协防，但中场球员同时还要照顾另一侧的转移球，协防的到位时间就会延后。对手如果抓住这段窗口连续冲击门迪这一侧，法国的防线很容易在短时间内连续承受压力。
教练组对此的应对通常是换人，用一名跑动能力更强、位置感更偏区域的边后卫替下门迪。换人之后，法国队的防守方式从盯人转向区域，边路的压迫强度下降，但中路的保护变得更加完整。代价是失去门迪在转换进攻中的推进能力，法国队的反击速度会因此慢下来。
四、区域与盯人之间的取舍
门迪的技术特点更适合盯人而不是守区域。他启动速度快，贴身之后不容易被对手甩开，但他在判断传球线路、提前封堵空当方面并不占优。法国队如果要求他改打区域防守，他的优势就会被浪费，而他在位置感上的短板则会暴露出来。这也是教练组始终没有把他放进纯区域体系的原因。
对手如果采用频繁换位的进攻方式，门迪的盯人任务就会变得难以执行。他跟出去之后，原本的防守位置由谁接管，需要场上球员在极短时间内完成沟通。沟通一旦出现延迟，对手就能在两个防守人之间找到接球空间。法国队面对这种换位打法时，防线的对位交接多次出现混乱。
如果对手的边锋习惯内切而不是下底，门迪的贴身方向也要相应调整。内切型边锋更愿意把球带到中路，门迪如果继续沿着边线跟防，就会把对方直接送进法国的肋部区域。他需要把对手往边线方向引导，而不是单纯跟着人跑。引导方向和贴身强度之间的配合，是他这类防守球员最需要拿捏的部分。
法国队在本届赛事里的防守表现并不稳定，三四名决赛被英格兰打进六球，和门迪这一侧的对位强度下滑有直接关系。当他的跟防距离被拉长，中卫的补位范围随之扩大，禁区中路的保护就会变得稀薄，对手的转移球一旦到位，法国的防线很难在短时间内重新收拢。
门迪在场上的价值，很大程度上取决于他能不能把对手的核心边锋限制在一个不舒服的接球位置。做到了，法国的中卫就能守住自己的区域，中场也能保持正常的跑动分配。做不到，整条防线就要为他的失位付出代价，这种一荣俱荣、一损俱损的关系，决定了法国队选择用他还是换他时，必须把中卫的补位能力一并算进去。
